當年是這樣，如今可有變？

新聞，把已經發生或正在發生的事情報道出來，告訴大家知道。真實而不弄虛作假，是新聞最根本的要求。同樣的問題，因立場不同，會有不同看法，也很正常，相信自由公論。但是，作者訴說那個時期曾經的新聞報道，肯定會被嘲諷的，因為太不講道理了。

如今可有變?這一問，也是看法之一種。

曾經有讀一年黨報，等于上半年黨校的說法?，F在很多年輕人不看報，給他報紙他也不看，說明什么?

不妨查一查，我們的報紙多少是自費訂的?；蛟S也能說明點問題。

曾經是社會主義大家庭的成員，蘇聯解體后獨立出去，如今反目為仇，幾乎到了你死我活的地步。馬克思號召全世界無產者聯合起來，而今怎么會形成這種腔調?我們的理論家，若敢于直面問題，作出研究，寫本書，幫助釋疑，這本書定會是本世界暢銷書，再貴我也會買本來讀。

共產主義的指導理論值得深究的太多了，拉個單子，逐項進行。領袖們太忙，學鄧小平，成立個班子，出題目讓他們去討論。題目要實一個，什么代表等太虛，不解決實際問題。

新聞媒體，是一個世界性課題，在世人心目中如何解決得好一點，太難了。所謂解決好一點，一是新聞自由，管肅少一點;二是參與度廣一點。毛主席當年倡導的大鳴，大放，大字報，大辯論，所謂的四大，著實要有點魄力的。群眾貼大字，揭露形式主義，官僚主義，官員權力腐敗，其威力非同小可。問題是怕投鼠忌器，傷及一些人。而換了毛主席，他會說，那有共產黨人怕群眾的。

看到李先念的女兒回憶父親的文章中，李先念把全心全意為人民服務，改為老老實實為人民服務，我覺得頗有深意。確實我們看到很多人在為人民服務上不老實，說一套，做一套，打著幌子實骨子里為自己……

有位朋友，一清早急匆匆地跑到我家來，他對我說:昨夜我想了一宵，為使黨的領導延續下去，必須建立一套科學有效的制度，切實解決好黨的交班和接班問題。迄今為止，所有共產黨領導的國家，這個問題都沒有解決好。在蘇聯，斯大林死后，因為接班人的問題未能解決好，把世界上第一個社會主義國家葬送了，而且引起東歐小國連鎖反應。在中國，曾先后確定林彪、王洪文接班。其他國家差不多都有這個問題。迄今成功的經驗不多。誰能領導把這個問題真正解決好，使人看到馬克思主義的希望光芒，應當給他樹碑立傳。聽這位朋友一席話，開始我以為他想入非非，后一想覺得他的想法有點道理。

開后門，權力尋租，印象中是文革期間逐漸泛濫成災的。以致發展成為時代特色。在大街上?？陕牭竭@樣的對話:“你的孩子怎么進國企的?請人幫助開后門的唄?！庇貌恢稽c遮瞞，幾乎可成一道中國特色的風景線。

權力腐敗也是一道風景線。

鄧小平曾經批評現在的文章，只有結論，缺少論證，沒有說服力。我看了一些文章后在想，為什么缺乏論證?不是因為懶于論證，而是缺乏論據，論證不下去;硬論下去就會露餡。如一些人硬說文革是探索，他們論證得下去嗎?文章本是老實事，花言巧語只能自欺欺人。

缺乏論證，不能服人的事，太多太多了?？倳浾f要重視人才。從上到下發文表示要抓人才。有哪幾條措施呢?通篇只有道理，找不出解決哪些問題。這樣的文件能起到抓人才的作用嗎?講到科技創新，也是一陣風。進口配件搞出國產化替代，性能還可以，價格大幅降低，但使用單位不接受，明的暗的原因很多，誰也不去解決。這些具體問題不解決，空喊大眾創新，有屁用……

不少意見很實在，提出的問題應該解決。不少部委不是也在學上海，征集人民建議嗎?為了國家發展，有意見可往上提呀?？峙逻€是對提意見，解決問題寄于的希望信心不足。過去失信于民的欠帳太多。今后，凡說出去的，就要兌現，保持信譽第一。

從抗疫以來的情況看，我國目前的醫療資源不敷應用是事實，是看病難的原因之一。醫療資源配置的不合理，沒有充分發揮作用，也是不爭的事實。行政部門應當沉下去解決問題?？偛荒茏岦h委書記下去解決這些具體問題吧。所以鄧小平一再強調黨政分工，充分發揮行政部門的職能作用，顯然是道理的，是經驗之談。發揮行政部門的職能作用，同削弱黨的領導，絕對劃不出等號的。

老一輩革命家從革命斗爭中走出來，看問題往往有獨特的眼光。李小林講到父親李先念，講了一個細節---父親在“為人民服務”前加了“老老實實”四個字。我們通常說“全心全意”，聽起來很好聽。但我經過一番細想，覺得“老老實實”這四個字更有針對性?；赝鶜v史，太多人在這個問題上玩弄手法，很不老實。無怪有些原來的社會主義國家，如蘇聯，建立恥辱柱，把那些太不老實的人，釘在上的，讓后人得到警示作用。

和朋友閑聊，說起現在的領導人夠辛苦的，加班加點是常事。朋友說他雖然沒有正二八經當過像樣的領導，但常聽說，當領導主要抓兩件事，一是出主意，二是用干部。其實出主意也要靠大家，領導不過把大家出的主意，經過討論論證，歸納集中起來，再依靠大家貫徹下去，求得發展。把本該依靠大家一起做的事，你為顯得充能，都集中到自己來做，不少事是狗逮耗子，多管閑事，必然吃力不討好。我說我們也是狗逮耗子，多管閑事，領導的事多說必然吃力不討好。朋友說領導是同志，出于愛護，人之常情，說說應無妨。

就我所及，看到網上有長有短各式各樣的評論，有的只有三言兩語，完全是自由思想，想到就說，錯的對的都有，但很真實，一無做作，所以看眾很多，包括我在內。這種現象，在網絡時代，一是關不住，二是人們的信息需求，只能順應而為。既然事做了，還怕人家說，既要做婊子，又要立牌坊，難做到的。我關注這些評論，萌生一個想法，想授集一些認為有見解的，把它匯編成冊，也許可以從中看出人們一些思想傾向問題。但朋友告誡說:此事政治風險大，必須慎之又慎。想想朋友的忠告不無道理。所以此事我還在猶豫中。頭等大事是迎接二十大，一切亂說都要避免。

新聞是世界性大事。不知我國新聞專業怎么教，對待歷史和現實問題怎么解釋的。