高大上

有人認為，共產主義是遙遠將來的事情，現在來研究它的指標體系，容易客里空，沒有必要操這個心，要緊的是抓好當前。也有人不同意這種觀點，認為馬恩推導出的共產主義理論，也可看作是指標體系，只是過于原則性一點?，F在提出共產主義指標體系研究，就是根據人類已經取得的實踐經驗，逐步加以具體化，使這條道路越走越清晰而明朗化。否則，九千多萬黨員，為共產主義奮斗，只能黨叫干啥就干啥。過去歷次的政治運動，直至十年“文化大革命”，全黨同志不是跟著黨中央的指揮棒走過來的嗎？因為沒有法定的指標遵循，一切靠中央文革領導小組的指揮棒指向那里打向那里，亂了十年，至今沒有看到以中央的名義，做出徹底清算，一共害死黨內外多少人，多少死去的人可以刻上文革受害人紀念墻，表明徹底否定文革的決心……

我同意樓主的說法，有了指標體系，可以使奮斗明確，不至于再出現文革中從肉體上消滅地富反壞右，連襁褓里的嬰兒也不放過，慘無人道的野蠻行為。那些人，誤以為這是貫徹貫馬克思主義階級與階級斗爭理論。有了明確的指標體系，就可以防止再發生“造反有理”的實為法西斯行為的再發生重演。好處可說是多方面的。

法律和道德，都使為了使人們的行為有所遵循，防止出格。指標體系，同樣是為了人們有所遵循，防止出格，所以有必要進行研究。我對此是投贊成票的。我們的研究機構和研究人員多的是，組織他們研究和討論，讓他們干點實事，不至于增加他們多少精神負擔，花費消耗多少物質成本，何樂不為呢？建議宣傳領導部門多抓點實實在在的事情，我以為比搞那些不著邊際，并沒有多少實際意義的什么思想，什么理論，什么觀點為好。其實，這都是理論的重復和花樣翻新，并沒有理論質的飛躍。

每一項指標拿出來，要經得起人們七嘴八舌的議論，而且在人們心目中立得住，為絕大多數人接受，才能寫入體系中。經不起議論，企圖用妄議等大棒來加以壓服，只能壓而不服。明服暗不服，造成的副面影響長久更難除掉。。

一位外國總統，用弄不懂的口氣說，中國做的事情，總惹一些人不喜歡，不知道為什么？我也有同樣的感覺。我猜想，不少人仍用當年看待蘇聯的老眼光看待中國，以為我們一邊倒學蘇聯，以階級斗爭為綱，實行無產階級專政，拿人不當人……他們看不到，在蘇聯解體后，我們聯系十年文革的災難浩劫，已經覺悟到不改革，墨守成規，死路一條。我們現在做的一切，以人民為中心，把人民的需要，作為我們的奮斗目標。這就是我們建設新社會的總綱領，一切行動都得受到這個綱領的檢驗。盡管我們還有不少稱不上盡善盡美的地方，不時聽到人民的意見，但我們堅信，我們黨以人民為中心的總方針是無可厚非的。這就是我們領會的習近平新時代中國特色社會主義思想的要義所在。我相信，我們會用行動博得世界人民的同情和支持的。請等著瞧吧。

有人說：這個思想，那個理論，那種觀點，神乎其神，一般人很難弄懂。不如統稱“以人民為中心”，來得直接了當，簡明扼要，把所有的思想都包括進去。這六個字夠了。

社會主義還在初級階段，共產主義遙不可及。

遙不可及，是不是說，現在不必去操這個心？我并不認為伍先生的操心是多余的。因為我們所做的一切，都是跟偉大理想相聯系的，包括一系列的政治運動，所謂的文化大革命等，這就出現是非問題。細細看看指標體系的議題，可以說，每一條都和現實緊緊相連，是對現實的思考，值得關注和研究，不是無病呻吟，多此一舉……

贊成對問題的研究。因為，許多問題，不是提出了就等于解決了。事實并未如此。就說民主，誰都不可否認了，但它真正的在現實生活中解決，遠不是一提就可了事的。從三民主義的提出到現在，１００多年過去了，仍然是個問題，還需要更具體的研究，才能逐步解決。就說黨內生活的民主化，解決了可以起到榜樣的作用。而要做到這一點，還非要化大力氣不可。解決社會生活民主化，問題就更多了。例如，一件事的做法，怎樣做是民主，怎樣是不民主，或說是破壞民主，先要把邊界條件搞清楚，并為大眾所公認……

我有個天真的想法，我們信仰的主義，像耶蘇教、天主教、佛教一樣，都是外來的，有很多人信。這并不對別人構成傷害或妨礙一樣。我們相信，共產主義，是人類社會發展的必然趨勢，可以使人民過好日子。我們為實現這個目標的所作所為，并不會對任何人構成威脅和傷害，沒有理由與我們過不去呀。別人信不信，是別人的事，我們又不強求，不做輸出革命的事。對外說清道理，相信會博得更多人同情的，我們的朋友會越來越多。西方極端勢力對我們打壓，定會越來越不得人心。

是呀，建議我們所有對外新聞發言人，講話的口氣盡可笑嘻嘻、悠篤篤點，用不著像跟別人較勁的語氣，有理不在聲高，顯得我們窮講道理，讓我們講的話，別人樂意聽進去。人心都是肉做點嘛。

有人在議論，教育部的規定越具體，越像狗逮耗子。中小學幾點鐘放學，講個原則，即與多數家長的放工歇夜相銜接便可。你們的規定卻一刀切。我國這么大的面積，東方與北方，平原與山區，城市與農村，情況各異，能一刀切嗎？再說，為什么會出現學生課外上補習班、培訓班熱呢？這對家長來說，苦不甚焉。但沒有辦法，因為學生最好的出路就是考上大學。教育制度不實行分流，只是不準社會辦補習班，能減輕中小學生學習負擔問題嗎？

是啊，見到風就是雨，望一望就動用權力下決定，不調查研究，不聽取地方和學校校長和教師、家長的意見，是什么主義呀？你們懶得做這些事，可以要地方或學校去做嘛?？梢娍朔倭胖髁x和形式主義真的不是一件容易的事。有的國家，州政府的權力很大，聯邦政府的規定，它認為在本州不適合，可以不執行。這看來有點小道理。

搞個指標體系，由粗到細，不斷補充修正，逐步完善，是個辦法。不妨在內先搞搞試試，搞一二個出來看看再說。

又到要訂明年報刊的時候了。按老規矩，人民日報、解放日報、無錫日報照訂。要說有看頭的新聞，說實話，過往看到的真說不出多少，剪報也不多。倒是報刊文摘兩張會翻到底。新華半月刊不訂了。我算隨筆幾十年的老訂戶，比較起來，顯然感覺它不及過活躍。炎黃春秋也息訂了。作家文摘有些動向過可看看。讀書月刊，要不要續訂，尚在考慮中……

一年輕干部背后訴苦，除了工作，學習任務也很重。毛澤東思想，鄧小平理論，三個代表，科學發展觀，習近平新時代中國特色社會主義思想，聽上面照本宣科說說還可以，真要弄清楚可不容易。如果明年２０大再出一個核心，又弄出新的一套，真夠學的。我對他說，估計不會。你就照本宣科說說最好，深究反而不討巧。有些問題，深究起來，不光你說不清，我也說不清。再說，上面也沒有這種要求。而且，照本宣科，字字句句有根據，最保險，不會惹是非……聽我一說，他笑了。

確立習近平同志黨中央的核心、全黨的核心地位，是時代呼喚、歷史選擇、民心所向。堅定擁護和維護習近平總書記的核心地位，全黨就有定盤星，全國人民就有主心骨，中華“復興”號巨輪就有掌舵者，面對驚濤駭浪我們就能夠做到“任憑風浪起、穩坐釣魚船”

黨的核心，人民領袖，軍隊統帥。

作為中央政治局常委會辦事機構----中央書記處的掌門人，曾經是我國一位名師，領導學習的本領一等，由他來領導我們學習六中全會決議，高師出名從，大幸也！按照統一部署，學吧。

歷史告訴我們：我國的許多事情，最要緊的在最后一公里。不少人按老經驗，一切的一切，拭目以待。所以，抓好后續工作任務，人心所在，巴望不折不扣。

這兩天，我看望幾位工人朋友，也有找上門來的，自然談起六中全會。他們雖然粗略地聽了一遍，對“核心地位、核心思想”的看法幾乎是一致的。工人同志的話語質樸，他們說：２０大誰上臺，不是我們所能左右的，我們關心的是把國家進一步弄好，讓人民大眾心情更舒暢，日子更好過。這才是中國人的命運所系。人民大眾，說到底還只能聽天由命。我覺得他們的思想不免消極一點。不過我也不好多說，說得高調一點，怕反爾引起他們疏遠……

友人暢想，自現在起，至明年２０大前，其間兩件事至關重要。一件是緩和國際關系，不稱霸，堅持改革開放。這是鄧小平囑咐的。另一件是實行民主化，首先是黨內生活民主化，再擴大到社會生活民主化，使黨內外的人們生活在民主、自由、平等的社會環境里，明顯減少政治上的壓抑感，使黨心民心實至所歸。那末，２０大的一切安排的實施，肯定有了保證。我想想朋友的思考，確有道理。

使黨內外生活民主化太難了。有人說笑話，把它比作像解放臺灣一樣難。我說，再難也得向前邁，必須這樣做。要充分相信習核心的黨中央。否則怎么叫為實現共產主義而奮斗呢?

有朋友說他想起一件往事，當年遼寧省歌舞團在上海演出，臺型有點似港臺樣子，遭到報上批評。遼寧日報總編帶著問題去請示省委書記任仲夷。任書記問：你們查查馬克思怎么說的?？偩幓卮穑簺]有查到。任書書記：既然馬克思沒有說，我們說什么。朋友從這件事得出經驗，遇到弄不清的問題去請教馬克思，是個好辦法。他說：讀文件，有突出個人歷史功績的味道，而看不到或很少看到領導集體的作用，對此不知道馬克思有沒有說法？我建議他去好好查查馬克思書上怎么說，是否同宣揚個人崇拜有關聯。

為了統一大家的認識，是用得著去請教馬克思們了。

馬克思主義揭示的基本原理不會變，但是真理也是相對的，隨著實踐的發展，與時俱進。例如，個人不能凌駕于集體之上，但是，個人的作用也應肯定。問題在于度的把握，經得起七嘴八舌的評論，以理服人。

近來，聽到圍繞六中全會及其通過的第三個歷史決議的議論不少。這些從不同角度發出的議論，說明人們對政治生活中出現的問題很關切，是講政治的具體體現，總的說來是好現象，不是壞現象。對所說問題，用討論的方法，擺事實，講道理，以理服人，讓人口服心服為上策；壓而不服，是不可能解決問題的。要相信真理終究會得到多數人的相信的。

有了指標體系，便于統籌謀劃。比如，遲早需要實行的新聞自由，逐步放開民辦報刊，各地允許辦多少，可泌通過謀劃。做到心中有數。營造生動活潑的政治局面，這將是重要的一景。

我贊成研究所謂指標體系。我認為這要從調查研究中來。今天從郵遞員送的一堆報紙里，發現《作家文摘》第２４８６期頭版文章“走出富農之家的劉少奇”，一口氣讀完。掩卷含淚一直浸沉在思考中。三年困難時期，為了弄清困難的真實情況，少奇同志一身最普通的打扮，以至縣委書記認不出來。他不住賓館、招待所，住在破舊房子里。他在山上，偶爾發現一堆封化的糞便，用腳踢開，沒有一點糧食……他把寫好的調查查報告，連夜派人送給北京毛主席，為七千人大會寫報告。讀了這篇文章，我想其他不多說了，只想說，學習六中全會，要是同全黨動手，大興調查研究之風結合起來，有可能產生質的飛躍。這就算一個共產黨員向黨的進言吧。

意切情真！