發表于:2021-04-16 下午 /閱讀:1183 /評論:9
偉人就是偉人,除了天賦,還有品德出眾。我們不應是排他主義者。我們用國際眼光觀世界,不論中國人還是外國人,凡稱得上偉人的人,一樣受到我們的尊敬。 232年前,美國首任民選總統喬治?華盛頓,被稱作美國國父,他這位偉人,同樣值得我們尊敬。他關于言論自由的講話,入木三分,讀來不由令人拍案叫絕。 他說:為什么禁止言論自由?只有三個解釋:1、過去作了壞事,怕人提起;2、正在做壞事,怕人批評;3、準備干壞事,怕人揭露??傊?,禁止言論自由,一定與壞事相關,絕對不是好事。1778年他主持制定美國第一部憲法,把言論自由列為一切自由之首。 有人對他這段話評論說:一個光明磊落的政府,絕對沒有理由禁止言論自由。因為只要沒有做壞事,就不怕人提起,不怕人批評,不怕人揭露。換句話說,任何對言論自由的管制,那就是怕有人提起、有人批評、有人揭露,肯定是已經做過、在做或準備做壞事了。 有朋友說:一個民族,不怕犯錯誤,就怕記不住教訓。如果記不住教訓,那些損失了的東西,才是真正損失了的。只有記住教訓,才不會重蹈覆轍,才能真正成熟起來。 朋友感慨道:上面的講話,那像200多年前對美國人講的呀,分明就像面對著我們在作報告。我們從來沒有聽到過這樣內容精湛的報告,使我們如此怦然心動。 我說:按我的想法,言論自由,我們共產黨人最擁護,最接受,最可做到。因為我們共產黨人,除了人民的利益,再無別的什么私利。只要你說得對,就照你的意見辦。遺憾的是,幾十年來,當局者熱衷于階級斗爭,政治運動一個接連一個,言論自由成了官話套話。反右斗爭后,黨內外噤若寒蟬,不再開口講話了,全國一片沉寂。黨中央三申五令:不戴帽子,不抓辮子,不打棍子,不進袋子(個人檔案),鼓勵大家講話。而事實上卻并不是這么一回事。那時,教育黨委有一位宣傳科長在黨校學習期間,她講了一些為彭德懷鳴不平的話。過后,黨校將她的話加以整理,材料轉到所在機關,她因此受到嚴厲批評。到“文革”中,更是變本加厲,懷疑一切,把過去講過的話,統統翻出來審查,鴨蛋里摸毛,雞蛋里挑骨頭,無數人因此受迫害,致殘致死……可以說,出現那么多冤假錯案,一個直接的原因,都跟不準講話,不許申訴有關。 有朋友說:因言獲罪,受整、受迫害那些觸目驚心的人和事,那些抹不去的教訓,如果得不到清算,人們心有余悸,消除不了,逢人只說三分話,話到嘴邊留半句,這種狀態下,言論自由只能是一句空話! 古人說:防民之口,甚于防川。讓人講話,天塌不下來。不讓人講話,最終必然成為孤家寡人,站到人民的對立面,成為眾矢之的。 縱觀歷史,問題實在太多,許多本不該發生的事卻呈現在我們面前,難算得清,只好把它推給特定的時代背景。對歷史問題,我贊成宜粗不宜細,能翻過去的盡快翻過去,不再糾纏,團結一致向前看。眼下要緊的是放眼未來,著力解決當前需要解決的問題。要做到喬治?華盛頓所言,把言論自由列為自由之首,須創造條件,采取配套措施;像習仲勛提出的“要立法保護不同意見”;像萬里提出的“黨內黨外都要實行‘二百’方針”……這些事,說說容易,做起來挺難,阻力太大。但是,難也得去做。做不到這些,就甭提言論自由,自由平等。把應做、可做的事,抓緊做起來,做好,才是正道。 前幾年,我在《人民網》強國論壇撰文,提議讓民主黨派辦張像樣的大報。我這個提議,是位民主黨派的朋友向我提的。他對我說:你們共產黨應該有點氣派?!豆饷魅請蟆芬欢冉挥擅衩私愚k,章伯鈞任社長,儲安平任總編輯。他們精心盡責辦報,把報紙辦得風生水起,有聲有色,很有看頭。只因1957年你們共產黨開展整風運動,他們相信黨中央的一再號召、動員和鼓勵,幫助黨整風,在會上提了一些比較尖銳的意見,結果被打成反黨反社會主義極右分子,弄得家破人亡,永世不得翻身?!豆饷魅請蟆窂拇擞直皇栈亓?。收回去是什么意思?就是不準他人講話。 聽了朋友的意見,我在想,讓參政議政的民主黨派辦張自己有影響的報紙,便于隨時反映他們的看法和意見。執政黨如若誠心聽他們的話,每天可以從報紙上看到他們參政議政的諸多想法和意見,多好多省時呀,何樂不為!不知道當局如何想的? 我還想,大概因為報紙歷來被視作最敏感的專政工具,執政黨為了不讓別人發聲,凡可供民間說話的陣地和工具,都管控得死死的。毛主席老人家,當年曾經倡導四大:大鳴、大放、大字報、大辯論。他還親自動手寫大字報。別看那四不像的大字報,人民群眾可以直抒己見。大字報一貼上墻,便招來眾多觀眾,威力極大。后因“西單民主墻”惹的禍,也被下令取締了?,F在連黑板報、墻報也少見,生怕有人在上面說三道四。黨報上的“人民來信”也少登少見。被習仲勛題詞贊許“辦得不錯”的《炎黃春秋》雜志,我喜歡看,是它多年的老訂戶。不知怎地一下子被接管了,至今不明就里。一般人沒有地方說自己想說的話,除了少數人在網絡上發發牢騷之外,只能落得青一色的官話套話滿天飛,成為現時一景。 朋友問道:這種情況何時了? 我對他說:時勢造英雄。中國的改莗開放堅持下去,是最好的時勢,最好的機遇,當今的時代是偉人輩出的時代。我們充分相信“習核心”,相信黨中央,遲早會有步驟地解決問題,遲早會讓當家作主的人民群眾,堂堂正正,敞開思想,自由講話,自由表達的。我有百分之百的信心……
我們共產黨人,包括黨眾多的領袖,都不是神仙,一樣會犯錯誤,一樣會做壞事,一樣有私心,是不可否認的。所以要在改造世界的同時,不斷通過批評與自我批評,改造自己,做到全心全意為人民服務。批評與自我批評是我們改造自己經常使用的有效武器。批評,就是要讓人家講話,高價征求意見。1957年黨開展整風運動,鼓勵人家提意見,后變稱搞“陽謀”,把那么多提意見的人打成右派,中右,從此種下不準開口講話的根子。我認為有必要在學黨史中進行這方面的反思,承認錯誤,向被害人公開道歉。如果這個意見也不好提,甚至當作妄議……那么我們的思想境界比起華盛頓來差遠去了,是不應該的。
華盛頓講的不準講話必然與做壞事有關的道理,你如不同意,可以反駁他。我也想這么做,但想了半天,卻想不出駁倒他的理由。有朋友看了華盛頓的話很有感慨地說:講話,是人與其他動物的區別,不準人講話,無異于拿人不當人。過去反動軍閥野蠻,不準任何人講他們不喜歡聽的話,否則必遭殘害,所以人們罵他們軍閥作風。共產黨是為人民服務的,沒有權力、理應也不會不讓人講話……
華盛頓的話讓公開登出來,不封殺,不刪除,不政治追究,就是進步,有自信的表現。
言論自由,不知道實行起來為何這樣難?人們常說:讓人講話天塌不下來??墒怯腥瞬贿@么認為。他們想,就是因為赫魯曉夫在蘇共20大上揭了斯大林統治的短,引起了國內擾動,把個蘇聯就擾沒了。有人不同意此說,認為做了壞事不主動改正,卻不準人講,這種做法無異于用紙包火,包不住的,總有一天會被火燒死的。這才是值得記取的歷史經驗。
文革期間毛主席發動批劉少奇,說他是睡在身邊的赫魯曉夫,他這樣做什么意思呀?是不是害怕他身后有人揭他的老底?其實,如果真有老地可揭,弄死了張三,還有李四。斯大林活著時弄死那么多他認為的對手,并沒有也不可能斬盡殺絕,斬草除根。他死了沒多時,照樣有人站出來揭了他的老底,連帶把個蘇聯和蘇聯老牌共產黨也搞沒了。從蘇聯分裂出去的那些國家,從此不再友好,卻成了勢不兩立的冤家對頭,至今摩擦不斷。歷史教訓誰都抹不了的。
在辦報的問題上,我也聽到過民主黨派朋友私下的意見,說我們共產黨太狗屄,讓民主黨派中央和省市兩級辦有自己的報紙,隨時反映他們參政議政,建設現代化國家的看法意見,于情于理都不算過份。這是民主國家通常做法。我覺得他們的意見,也是他們的權利,中央應予考慮。
攤著華盛頓這樣的領袖真是百姓前世修來的,他一心想著人民,自己不做壞事,還用言論自由防止別人做壞事,殘害國家和百姓。又不搞特權。做了兩屆總統,再不當總統后選人,主動告退。無怪世界公認華盛頓、孫中山、戴高樂是最好的總統??赡苡腥藭o他們貼上資產階級代表人物的標簽,這只會引發人們區分好差之所在。因為百姓心里的領導人也是有標準的。
讀巴金的《隨想錄》以及他人文革后寫的類似文字,感到最有價值的一句話,是說真話而不說假話、套話、空話等裝飾門面的話,自欺欺人的話。為什么人們特別看重說真話?答案大多數人會想得到的。
說真話這么難,總不是正常路道。心頭難,何時了?寄希望……