發表于:2020-08-21 上午 /閱讀:1364 /評論:8
吃一塹,長一智?,F在看問題似乎要復雜一點,不再像以往唯書、唯上,不再相信即便是領袖的話,也不是一句頂一萬句,句句是真理。領袖也會說錯話,而且其后果比一般人嚴重得多。這是無數的教訓,乃至受騙上當而取得的認識。所以凡事會問個為什么,經過一番思考的過濾,再做結論。 網上有人說,馬克思是德國人,他創立的馬克思主義,德國也沒有多少人相信。列寧生長在俄羅斯,他領導的1917年俄國社會主義革命,他所創立的列寧主義,經過七十多年社會實踐的檢驗,如今已經被俄羅斯人民徹底拋棄。而我們至今卻把這兩樣東西當作至寶,加以供奉,深信不疑,堅持沿著這條路走下去。網上說話的人認為,這樣堅持下去,同樣不會有好結果。而我并不認為這種說法有道理。 具體問題具體分析,事物(包括社會)總是在不斷發現問題和解決問題中前進,是我們看問題的基本哲學思想的活的靈魂。馬克思主義,作為一種社會學思想,究竟有多少德國人相信,我不清楚。但我認為,對一種學術思想的信與不信,不能用投贊成票或反對票的人數多少來決定,不應當以少數服從多數為原則。馬克思主義哲學、政治經濟學、科學社會主義理論,馬克思主義這三個組成部份,我們學過的,至今仍然堅信它的真理性,并不認為它是謬誤。至于如何應用于實踐,百年來不斷在實踐中進行探索,事實上確有許多的不盡如人意之處,但是,這是另一回事。理論與實踐,二者本來不是一回事。列寧領導的俄羅斯社會主義革命,也以馬克思主義為指導,在具體實踐中產生的列寧主義,以階級斗爭為綱,實行無產階級專政,作為基本的指導方針,結果,嚴重傷害人,扼殺人的積極性,培育了一大批特權階層,破壞民主法治,破壞社會生產力發展,最后,以失敗而告終,是必然的結果。這是實踐中發生的問題,并不能與馬克思主義劃等號。到斯大林時期,蘇聯的一些做法也并不能說完全是列寧的本意,很難說列寧主義就是那個樣子。 中國共產黨領導中國革命,一開始就“以俄為師”,是列寧主義在中國的再版,同樣走彎路,代價驚人,教訓深刻。 不錯,馬克思主義和十月革命的道路,我們一直堅持了近百年。我們承認走過的彎路,有許多沉痛的教訓。這實踐中出現的問題,同樣不可證明馬克思主義理論的謬誤。 經過十年“文革”,加上蘇聯解體的教訓,錯誤和挫折教育了中國共產黨人,使我們聰明起來。1978年中共十一屆三中全會之后,黨中央果斷地結束以階級斗爭為綱的指導思想,實行以經濟建設為中心的指導方針,實行改革開放,繼續進行實踐探索。認識到,中國特色社會主義仍處于初級階段,這是個漫長的過程,曾有過一百年不變的估計。這期間,要大力發展社會生產力,使之得到充分釋放;要徹底反對封建專制,推進民主與法治;要建設人民當家作主的共和國體。這個初級階段,定名為“中國特色社會主義”,不是改制易幟。共產主義是生產力高度發達,精神文明達到最高境界的必然結果。這仍然是我們的偉大理想,我們宣過誓的。毛澤東時代,搞過跑步進入共產主義,是想入非非,是瞎指揮,是領導人的任性和專制,是對馬克思主義的背離,使人民吃足苦頭。這是實踐中出的問題。 社會主義制度,至今仍在實踐中探索;馬克思主義也在實踐中豐富、發展、修正,實踐和理論,都有一個逐漸豐富和善的過程。具體主說,這是個發現問題,解決問題的過程。實踐表明:發現向題,承認問題,解決問題,都不是輕而易舉的,甚至是很艱難的。我們這些經歷毛澤東時代的人,深有體會。 最近出現的趙正永貪污案,此人曾任中共陜西省委書記,今年7月31日被天津中級法院判處死緩,兩年后改為無期徒刑,終身監禁,不得減刑。從2003年至2018年期間,他從中共陜西省委常委、政法委書記,到省委副書記、副省長、省長、省委書記,一路被提拔上來,一路受賄貪污,總金額達17億元。朋友看后發問:陜西省是革命老區,是經濟相對不發達的省份,居然選中這樣的干部上來當家作主,這說明什么?這類大案,涉案人員一大幫子,他們聯合起來撈好處,朋比為奸。十八大以來,反腐敗的力度算大了,可是,由于權力不受監瞥,邊反邊犯。黨政官員腐敗難除,反腐敗何時了? 面對朋友這一問,我一時張口結舌,支支吾吾,答不上來。我明白他的意思,這顯然要追究到干部選拔管理制度的漏洞上來。出現這種問題,組織部門該負什么責任,點頭決策的人該負什么責任,組織人事部門在選人用人上該怎樣改革,常人真說不清楚。當年,國家出事,有人提出李鵬總理該引咎辭職。李鵬說:我們是集體領導。我只能說,實踐中遇到的問題,涉及組織人事,黨管干部制度的完善,這些深層次問題,至今諱莫如深,不準妄議,但挨不過的,類似黨內生活的民主化,遲早總得解決。不妨讓我拭目以待。 朋友說到政府治理能力和治理體系的現代化,他認為,過去政府每年公布為百姓辦一二十件好事,在報紙上公開承諾,這倒是實篤篤的,百姓看得見,摸得著。而現在有些話,看似說得漂亮,其實是花架子,不實恵,不入調。 文風的華而不實,確實存在,對主管意識形態的領導人有很多指摘。大話空話連篇,嚴重影響黨和政府的聲譽。整頓文風,刻不容緩,一般提提,積重難返。要改變這種情況,看來還是習總書記說的好:“凡是要下面的同志做到的,中央政治局的同志帶頭先做到?!?……看來,這倒是解決問題靈丹妙藥。老話說的好:成也蕭何,敗也蕭何。
社會主義制度由無數具體的制度構成,把問題提到制度層面來考察,有助于把握事情的本質。出了問題,要他引咎辭職,李鵬就用“我們是集體領導”來開脫個人責任。其實,我們看到在”實際生活中,從來沒有真正的集體領導。毛主席說他用一個手指頭就能把劉少奇打倒,這一點不假。從斯大林到毛澤東,從上到下,都是一把手決定一切,哪有什么主席團制。所以研究制度問題,要剝開表面看本質,使每項制度都發揮作用,才能顯示我們的人民當家作主的整體作用
形同虛設的制度太多了,幾乎無人不曉。中央出臺基層選舉制度,我懶得去研宄究它。其實各級選舉制度的威信都不高,連離退休支部書記的人選都是上面定的。在人們心目中,所有的民主選舉幾乎都是走形式。胡耀邦當年說:作協、科協等團體的領導班子讓他們去選,選出來向中組部備個案就可以了??上?,這樣的總書記卻不被容忍,值得反思。
常說,黨要管黨。上面樓主說的這些問題,建儀書記們當回事研究研究。
是什么問題,就解決什么問題,這是原則。我們面對的大量問題,不是理論問題,而是實踐問題。民主集中制的理論,原則上是不錯的,但實際做的是一把手說了算。這是實踐上了向題。放眼看看,面前的大量問題,是說一套,做一套,理論與實踐脫節。就像楊衛澤,他做反腐敗報告,也是一套一套的,老百姓說他是掛羊頭,賣狗肉。所以大量要解決的問題是實際做法上的問題。公正執法,天經地義,人人知曉,公安被抓的那些人,就是明知故犯……
制度也要防止掛羊頭、賣狗肉。
把中國的事情辦好,首要的是把黨的事辦好。鄧小平提出黨政分工,逐級放權,是讓書記集中精力把黨的事情辦好,不是讓書記沒得事干。書記喜歡插手行政工作,有的別有用心,有人是為了撈錢,例子太多了。所以黨要管黨——黨要管的事情太多了,組織宣傳就有一堆事要管,紀檢更是如此。建議政治局專題議議管黨的事。
丟了馬克思,就不是共產黨了。這個丟不得,但怎樣使之適合新的形勢呢?是不斷向前發展(活的馬克思主義),還是不斷向后(所謂堅持,所謂不能改),這個是最要緊的問題。
十三大提出的社會主義初級階段,實質是新民主主義的回歸,極賦歷史意義。改革開放,肯定并推行安徽小崗村的經驗,發展民營經濟,實行市場經濟,這一系列的做法,都可歸于其名下的具體做法。很可惜的是,沒有進一步的理論闡述,沒能從政治上反對封建專制,建立真正的民主政治制度??磥矸浅1匾?,按照毛澤東的論新民主主義,集中力量,進行大張旗鼓的補課工作。