? 此文是在退出《回憶錄》網后，而試圖在專業文學網發文失敗后帶著情緒發在《軍魂網》和新浪微博上的。雖是舊作，但在《回憶錄》上還是新篇。今發此文說明我是小氣之人，無容人之量。同時再次表白；誰與毛主席、共產黨和革命先烈過不去，我就和他過不去。 以下是原文； 今天發稿前讀了“偉人之魂”所寫《給毛主席打馬賽克？誰給你們的膽子》一文。今人憤怒??！我有過同樣的經歷。有幾個文學網站對毛主席、共產黨大不敬、對革命先烈大不敬。因此我退出這些著名的網站并發了《我的網民經歷》一文批判了此種逆流。今天發此文請大家評論。 ??若不合適或觀點錯誤。請編審不于發稿。 ? ?? ?? ?? ?我的網民經歷（一） ? ?我接觸網絡已有幾年了，孩子們退下來的電腦成了我的伙伴，我毎天都要上電腦看新聞、看電影、下象棋。我不喜歡交際，不愛串門子，更不會打麻將，電腦就成了我的“終日伴侶”。它的信息量大、知識博遠，毎天要在這里耗去三四個小時，沒辦法，誰叫咱身體不佳行動困難呢。 我雖有了幾年的網齡，由于文化水平低，不識英文字母，沒學會打字，只好裝了手寫板和鼠標手寫輸入法湊合著。今年初讓孩子給我申請注冊了qq號和微博號便開始了我的網民之路。 我在新浪微博上發表了24萬字的長篇回憶錄。一個多月來每周都保持在2000多人在閱讀。這讓我受到了鼓午，也讓我飄飄然望乎所以，心里美滋滋的，象當上了專業作家一樣，滿心歡喜，目空一切…… 我想在專門的文學網站發表這個回憶錄，又怕一稿雙投犯忌，只好把微博上的發文全刪去了。 從這里開始我便走上了一個艱難地“文學之路”。 首先：我遇到了讓年輕人看來十分好笑的“欄路虎”。 我找到了**網站，先按規定注冊登錄。結果一個上午也沒有踏進人家的門檻：注冊需要手機驗證碼，我從來不知道我的手機還有什么驗證碼。在那里找呢？好不容易找到手機驗證碼注了冊，登錄又要驗證碼，該碼是漠糊的英文，且限時五分鐘。我帶老花鏡失急三慌找到A，打印出來卻是a，兩個模樣不一樣，一個尖腦袋，一個大肚子，明顯有區別。原是大名與小名的區別。整好了填上去，告訴超時了，又得尋覓這洋碼字…… 氣人不！為啥不弄點簡單的1.2.3.4，甲.乙.丙.丁或漢語成語之類我們大多數老年人也熟悉的辦法呢？ 好不容易踏上了臺階，要跨進人家門檻了，又一個關卡，掃描二唯碼，這又是難為人了，我的手機是兒子、兒媳淘汰的雙胞胎非智能手機，我和老伴一人一只，區別僅在掛帶的顏色上，舍不得更換，要打開這個關口，只能等孩們下班了。 時代進步，社會發展是不可逆轉的，也是必然的。我們老年人不想被社會和時代所淘汰，盡可能跟上時代的步伐，也想讓飛速發展的時代不要拋棄我們這些老家伙，我們就得象新入學的孩子一樣勤奮學習。要么設計師、商家能否幫一下忙呢？ 我們不懂英文，就連漢語拼音字母也忘得差不多了，好在漢字沒有忘。你們在設計、生產電子產品時多帶幾個漢字注釋問題就解決了。例如OFF旁邊加（關），OK旁邊加（好），不就行嗎。給設計者不會增加太多的麻煩，給生產商不會增加多大成本。 終于進了**文學網站，就象劉姥姥進了大觀園。這個文學網站大老了，光那些名目分類讓我啄磨了一陣子，什么都市愛情、豪門愛情、官場風云、古典仙俠、靈異玄幻、恐怖懸疑、娛樂明星……等令人目眩。就是沒有革命傳統、英雄模范、改革開放和我要找的回憶錄欄目。 ? ? 走錯門了！ 既然來了，那就找個旮旯兒瞅一瞅，試試手氣。我按指導跌跌撞撞進來了。按要求我作了自我介紹，因字數有限制，又不能光著膀子讓人看，只好檢光鮮的、有亮點的讓人瞧，當然不會忘記標示我是一個有五十多年黨齡的共產黨員。最后要我作業的梗概，來不及寫，只好將三千言的“前言”奉上，好讓他們刮目相看這個依門張望的老漢。 上傳了“前言”沒有二十分鐘，便下了審查結論“涉政、修改后再上傳審查”。 “涉政”在我的概念里就是“反動”二字的翻板。我澎澎心跳，認真地把早就熟悉的“前言”再讀了一遍，我純種的稻田里那來的稗子。自己的文章，別人的婆娘，自己挑自己的毛病真難。是不是這段話“涉政”了： ??“中國共產黨有著近九千萬人的世界第一大黨，黨員人數比歐洲一個大國的人口都要多，加上我們的后備軍共青團員及共產黨員的親屬和同情者、支持者，少說也有六、七億人口。這些年，我們黨反腐倡廉力度大，深得人心。我們的執政能力和經驗不斷嫻熟、老道。政權的穩固性越來越高。任何敵人要顛覆毀滅我們的政權和我們的黨，絕對是不可能的。但是，內部的變質與腐爛絕對不可忽視，最薄弱的就是基層，特別是農村和我們最感溫馨的家庭?！? 果然，上傳后我的作品發表了，我高興不起來。 這就叫“涉政”。不分褒貶，沾了“政”字邊都不行？ 我發了正文第一章第一節，那盡是萌童的記憶，上世紀五十年初期，新中國剛成立，在我的印象里也好象沒有政治，不是得，而是因我太小不懂事。 我又發了第一章第二節，這回又碰釘子“渉政”了?！吧嬲睍r段，是我童年記憶里最重要最深刻的1958年—1962年時段，也就是總路線、大躍進、人民公社和三年自然災害時期。我只能回憶當時的皮毛現象，沒有刻意點評正確與錯誤，只能用孩子的認知敘說這段時光，如果說這也是“涉政”，那也太抬舉我了。這時段是我七十多年人生中最精彩的一部分。長身體、長知識、長心智，誰的童年都是生命中最重要的一部分。 我舍不得丟棄童年的記憶。只好告別了這個網站，拂袖而去。 我也不知天高地厚的“指教”了人家說：“自加入中國共產黨五十多年來那一天那一時不“涉政”，熱愛黨、熱愛社會主義，積極支持、參加改革開放叫“涉政”；還有一種“涉政”那就是反黨、反社會主義、攻擊改革開放、鼓吹西方民主與自由化的“涉政”。把頌揚社會主義、馬克思主義、毛澤東思想和謳歌精神文明不加區別的列入“涉政”，本人堅決反對、絕不認同。 我登錄了國內比較有名的**文學網站，我知道怎樣辦理入門手續了，但笨拙得讓人值冒汗，英文驗證碼仍是第一欄路虎，時間都浪費在這上面了。進了門，我還是拿“前言”讓人家審查，很快通過上網了。我竊竊自喜，還以為他們的審查標準不一樣哩。到底是大站，有大氣、有大量。 我打算把4萬多字的《童年記憶》分兩次發出去，很快有了回復：“你的文章違規，編審人員給你作了示范，（灰色劃掉的部分，）這示范不代表一處，請按規定修改后再報審?！?乖乖又“渉政”了，我趕緊打開審查的文章，找到這文章中畫了灰色示范的章節： “……黃子文、黃子祥二兄弟在武字區家喻戶曉，兄弟倆是渭北革命根據地的發起人、領導者。黃子文在上海讀書時加入了中國共產黨，曾參加上海工人武裝起義。后由黨組織介紹在黃浦軍校第四期（武漢分校）學習。黃氏一門忠烈，大革命時一家四口為革命獻身。黃子文的二姐黃仙俠在北平對敵斗爭中英勇犧牲。黃子祥的女兒、黃子文的內侄女，兩個女孩子十六七歲在西安上學，棄學投共，參加了共產黨領導的土地革命，一九三五年被執行左傾機會主義路線分子殘酷殺害。黃子文、劉志丹、習仲勛等也差點被殺害。黃子文一九四七年在一次戰斗中不幸犧牲，四八年被追認革命烈士。黃子祥解放后任陜西省政協副主席。 一九五八年九月，時任國務院秘書長的習仲勛同志，在陜西調研其間，專程從富平淡村一帶步行翻越溝道前來看望老戰友黃子祥、唐玉懷、肖德印、蘭子敬、李盛云（黃子文之妻）等。而社會上傳說是西北局領導來慰問武字區。我們這伙兒童也為自己是武字區的一員，而感到自豪與驕傲?！? 準確的說這一節實實在在“涉政”了，頌揚革命先烈也在審查之列？ 我犯疑惑，弄錯了吧！他們把文章“加鎖待再審”我還想繼續發文，就必須把“涉政”部分刪除。我這個老笨蛋怎么樣也找不到刪改文章的入口，無奈我把這天發的章節全“剪裁”，在底稿把“涉政”部分全刪去后，又重發一遍。誰知更是一言難盡。 “與前稿高度重合，不于發表?！笨吹竭@樣的回復，象小學生因撒謊或沒有完成作業，低頭接受班主任批評一樣不是滋味。我不是故意的，也想彌補這個過失，可就是不會操弄電腦，死活找不到那份編輯稿，只好讓人家“鎖”起來。 我是否需要繼續發稿？當然繼續發，這能難住嗎！ 繼續發，又因“涉政”被“鎖”了起來。4萬多字的《童年記憶》全軍覆沒，連個水泡泡都沒濺起。 我太自信了。也沒想到網絡的“政審”還是雙刃劍。在繼續前進還是低頭退卻？讓我犯難了……， 我決心把《戍邊阿里》一章發完就擺手，而其它章節肯定上不了這大雅之堂。 《戍邊阿里》占全文三分之一，約九萬多字。盡管只記錄了短短的五年時間，它卻是我成長、成熟、成人和艱苦磨煉的五年。我從一個十七歲的農村青年變成了一位邊防戰士、一個共產黨員，我參加過對*國的邊境武裝斗爭、參加過剿匪平叛斗爭。還有那一群群熱血沸騰的青年戰友和為國捐軀光榮犧牲的戰士……，我在那故事的梗概上只寫了六個字“戰士、戰友、烈士”。 我期待審查人員高抬貴手，放過這些戰士、戰友、烈士，期待廣大讀者了解五十多年前邊防斗爭是何等艱苦。讓青年朋友了解五十年前國家是多么不容易，珍惜改革開放換來的大好形勢和今天的美好生活。 還好，一九六四軍至一九六九之間，大部分時間盡管在“文革”之中，但從六七年初中央已決定不在邊境地區搞“文化大革命”，因此本段回憶錄很少“涉政”，可放心大膽的發文。 網上發表了《戍邊阿里》第一節，我高興得不得了，*網站大仁大量，不記小人過。我決定發兩天量的文章，回報人家給我開放綠燈，盡早完成我心中的目標。 第二天在網上看了我的文章，我發現了一個奇怪的現象： “毛主席的戰士最聽黨的話”“毛主席”三個字被兩個囗囗代替了、最聽黨的話的“黨”字被囗代替了。我不敢相信自己的眼睛，又翻回到己發表而自己未回看的章節： ……進藏先遣連總指揮李狄三同志，中共黨員，一九三七年參加八路軍，……中共黨員也被囗囗代替，為什么？？難道共產黨、毛主席不行了??！ 是筆誤還是手誤？ 我把所發稿件全部看了一遍，凡有毛主席、共產黨字樣的全部用囗囗囗代替了。反了，吃了豹子膽了，吃共產黨的飯，又砸共產黨的鍋。讓人不可思議，還有其它“涉政”字眼也被囗囗代替了，象“文革”“四人幫”“社教運動”等詞匯。 我是一九六四年初從軍戍邊的，免不了多次提到一九六四年這年份，每每出現一九六四年，都被改成一九囗囗年，難道六四年也犯忌？莫名其妙！ 一種無名火在我胸中燃燒，這是一種無意對抗還是有意發泄或是工作不認真而粗心疏露?？偸亲屓诵睦镏\亂，不停地發問這是為什么？？ 第二天早晨，我照舊打開電腦先瀏覽新聞，然后登錄*文學網站，我分五次在該站發了十幾萬文字，而與讀者見面不足二分之一，多數章節“被鎖待改”。我決定撤出這個網站。 我冷靜的想了想，文章的審查不可能是人為手工造成的，根據其特點很象是機器人或設置的人工軟件審查造成的，怎么光代替這特定的詞組，特別是毫無政治意義的一九六四年“六四”兩個字。一九六四年的“六四”與一九八九年“六四事件”重合。要是人為審查，絕不會把一九六四年的“六四”與八九年“六月四日事件”混為一談。不知真相如何…… 我完全贊成和支持網絡和文化藝術作品的審查制度，不能讓那些西方自由化、反黨、反社會主義思潮及淫穢彽俗不良作品占領我們思想陣地和文化市場。 我們現在的思想陣地和文市場仍有凈化的空間：抗戰神劇過分簡單程式化了那場民族解放戰爭、封建帝王的三宮六院太多地塞進了歷史、老爺少爺的妻妾成群成了愛情的主題……沒有女人就沒有戲，就沒有了精神。昔日批判的封建糟粕成了今日的甜點。革命傳統、改革開放的文化作品寥寥可數。文化與精神糧食生產現狀，與今日改革大潮和飛速發展形勢嚴重脫節，盡管它們并不占主流，但瘕疵往往最刺眼，最易留住人的目光，我們應盡量讓其完美。 假如是電腦軟件在把關審查我們的文化作品，那也是太簡單化了，把這項工作當兒戲了。那就如同“寧可錯殺三千也不放過一個”一樣令人發指。要么設計這種審查軟件的人就是頭腦裝滿了糨糊或有一種抵觸情緒…… ? ?希望不要再出現毛主席、共產黨被囗囗囗所替代的現象，你們放心，誰敢對毛主席、共產黨大不敬，全國人民都不答應。也不要出現一九六四年被一九囗囗年所代替這種風馬牛不相及的笑話。 文化傳媒和文人在任何時代都是先鋒。他們有知識有文化、敏銳而聰明。加上現代通訊和有縫就入的外部訊息，個別不良者敢冒天下之大不違赤足試水……、還有一種就是“捧殺”，營造一種“造神”的紛圍……這一切都不是正?，F象。 我們忠告：共產黨人不會被一塊破磚在一個地方拌倒兩次。更何況有著八千九百余萬世界第一大黨和它領導的十三億共筑世界強國的人民。 爾曹身與名俱滅，不費江河萬古流。 有責改之，無責加勉。 原諒我的無知與無理。