朋友對我說，你們這代人，從解放戰爭到新中國成立，迄今七十多年里，所有社會變局都經歷了，有很多故事可講，不管是長是短，把它們真實地記錄下來，這是歷史，不使失傳，很有用的，正史中不一定說及這些。它可以對官方所撰寫的歷史起到補充或驗證作用，有助于辨別真偽。常言道：歷史是勝利者的歷史。這句話里面含有對官方編寫的歷史，有看法，或有貶意。 想想朋友說的不無道理。 我腦子里一直縈繞著一個揮之不去的問題：多少年來，從革命戰爭年代到執政以后的前幾十年里，總覺得我們對人的愛惜和保護太差，傷害人的事情太多。迄今未曾看到官方系統的說法。甚至有的案子，如“高饒聯盟”，至今仍然不明不白地擱置在那里。 有材料上說，紅軍被迫撤出蘇區時，30多萬人中，10萬人死于非命。 對那段歷史我們沒有親身體驗，只是從書本上，或從比較嚴肅的歷史劇中看來的。在清查AB團中，有人被拉出去槍斃，分秒之間，聽到喊聲：“槍下留人”——是某領導人把他救了?？梢韵胍?，這項清查運動錯殺了多少人！ 至于延安時期的“搶救運動”，傷害多少人，至今檔案沒有公開。王實味夫婦被殺害，夠慘的，文革后才予平反。 那時候搞的那些清查運動，血淋淋的，慘不忍睹。我們的內心不由會發出呼聲：教訓呀，教訓！有的簡直是罪過！ 解放后的歷次政治運動差不多我們都親身經歷了。解放初期的鎮反和肅反，貨真價實的反革命分子被鎮壓了，罪不可赦，無話可說。內部肅反，歷來采取“逼供信”，運動中搞不出名堂，就把你掛起來，使當事人心上永遠蒙上陰影：這可是難忘的教訓。 舉個例子說，我們機關里一位年輕干部，從事文化藝術工作，才華出眾，品行也不錯。解放前他在北京一所著名大學教務處任職。據他主動交代，其間曾要他填一張什么表格，他說，這表格起什么作用，他也搞不清，所以沒有填。不久北京解放，他便辭職回無錫了。運動中通過外調.，也沒有發現他有什么實質性問題線索。像他這種人，歷史疑點多，肅反運動中對他進行審查是必然的。他新婚第五天就被隔離審查。我參加小分隊，審查他的問題，全憑想象——解放前，大學教務處是監視和破壞學生運動的，工作人員參加三青團、國民黨及特務組織很普遍，所以他難免不參加。于是我們小分隊成員對他日夜輪番逼供，逼來逼去，他就交代這么幾句。半個月的隔離審查，只得不了了之。沒有任何結論，卻把他的問題掛在那里，最后將他調出機關了事。 執政后的前三十年，我們差不多是在一個接著一個政治運動中過來的。1950年鎮反。1953年的三反五反運動，三反重點是在機關里打虎拍蠅，審查管錢財的干部貪腐行為；五反是審查資本家偷稅漏稅，無人可以幸免。知識分子的思想改造運動方面，1952年批判電影《武訓傳》，1955年揭露胡風反革命集團，批“《紅樓夢》研究”唯心主義，1957年整風反右，1959年反右傾，1964年社會主義教育（四清）運動，1966年開始十年文化大革命，知識分子都受牽連。這些連綿不斷的政治運動，究竟傷害了多少人，整死了多少人，有朝一日檔案解密，我想，數字定是嚇人的。 運動中，整人有個比例，就是毛主席說的，壞人總是3-5％。印象中，受傷害的人遠不止這個比例。反右中，有個看似笑話的例子，為了湊數，有位正直的領導人，實在不忍心把人再往火坑里推，他說，還不到上級規定的人數比例，怎么辦？只得讓我來湊個數了。于是他把自己劃為右派分子?，F在看來，這事荒唐可笑，可個中包含多少心酸血淚喲！ 幾十年的政治運動，得罪了多少革命干部、知識分子、民主人士、資本家及人民群眾！ 想到蘇聯解體時，莫斯科大街上，陰沉沉的天，刷出標語：“只有上當者和白癡才相信共產黨”。面對這么惡毒的攻擊，竟無人站出來與之拼命，真叫人心寒。我暗自想：長期拿人不當人，得罪人太多，會遭報應的，一旦到了節骨眼上，便會顯顏色。 所以當聽到中央發出“不折騰”的號令時，我們打心底里擁護。 對照強調民主與法制的新時代，社會進步了，不可逆轉。 歷史給出的教訓，從方法上講，過去運動中搞的逼供信，無罪推定；從體制上講，搞人治，而不搞法治?，F在中央決心實行以法治國，民主法治，不準逼供信，不準無罪推定。這是時代性的進步，無人不擁護。 不是說發展是硬道理嗎？怎么發展呢？首先想到的是人。人是生產力中最活躍的因素。上層建筑適應不適應經濟基礎，就看人有沒有積極性。所以愛惜人，保護人，是發展，是實行中華民族復興夢的第一需要。 有朋友問，習近平新時代中國特色社會主義思想的核心是什么？我說，我領會就是人民至上，愛惜人，保護人，想方設法為人民排憂解難，滿足人民群眾對美好生活不斷增長的需求。這應當成為黨的意志，國家的意志，讓它在鐮刀斧頭的旗幟上，在五星紅旗上，熠熠生輝。鮮紅的顏色，象征血的教訓，又預示充滿金色陽光的未來，實現偉大理想的希望所在。 朋友聽了點點頭，他說，不管誰上臺執政，惟有如此，才立得住腳！