發表于:2019-03-02 上午 /閱讀:1516 /評論:10
又到開全國兩會了。各地人大代表、政協委員數千人,國之精英,將聚集北京,以習近平思想的根本性原則精神——以人民為中心,共商國是,為國人所矚目、所期盼。這既是他們的榮譽,更是他們的使命。人們更為關切的是,代表、委員在這十多天里,究竟商出哪些名堂。 前幾天在人民日報上看到,王晨副委員長在正當時的關頭,到基層調研如何發揮人民代表作用,看望著名人民代表申紀蘭等人??吹竭@條報道標題,不由眼睛一亮,因為這是大家歷來所關心的問題,所以急切地往下看??墒?,讀完整篇報道,掩卷想來,似乎并沒有回答如何發揮代表作用的問題,只是講了一些人民代表要植根人民群眾的大道理。 我的直覺,談論代表、委員的作用問題,是個敏感的話題,不大好多講,談多了不討俏,更怕形成眾矢之的,引起眾議干擾。 記得前幾年我參加基層選舉人民代表時,有選民對所選代表提出三點要求:一是要求代表候選人同選民見個面,介紹他本人的基本情況,就怎么當好代表,向大家表明態度;二是要求所選代表能夠在會議期間負責反映選民的合理要求和意見;三是會后向選民說說開會時的履職情況。如果所選代表示意可以做到,就投他一票。選民這個要求,看起來無可厚非,絕非挑剔,可卻沒做到。因為主持選舉工作的干部說,上級沒有這樣的布置。 我暗自思忖,選民對代表的要求,概括說來,無非是要求把選民提出的問題和意見匯集起來,經過代表篩選后,把他認定是正確的、合理的,拿到會上去反映,去協商、去力爭,起到選民代言人的作用。 按照上述想法,要是全國人大代表和政協委員,如果赴會前到群眾中調研,把所了所解到的材料,經過一番深思熟慮,每人即使選出一個議題,拿到會上去充分表述,與其他代表認真協商,發揮代表和委員的主觀能動作用,力求做到自己是“共商”的參與者而不當聽眾,就很了不起。這會使會議開得有聲有色,既有民主又有集中,既有統一意志又有個人心情舒暢,這樣的兩會,將會出現何等大好局面,將會在全國帶了一個怎樣的好頭,真正體現出中國特色社會主義兩會制度的優越性,一改人們以為不過走走形式的老觀念! 真的,這是出自我們心底里的愿望與期盼。
短短隨筆,觸及一個事關民主與法制的大問題。
頗有同感。
兩會即將召開,希望代表們真正能反映廣大人民群眾的心聲。
何謂民主協商?我想無非是不同看法,不同意見,所體現的利益訴求,按照合法的正規的形式,進行充分商量??雌饋磉@是天經地義的,允許的??墒腔赝轮袊臍v史,凡遇到有悖于領導人意志,與政治掛上鉤的事情,不管有多少多大問題,就是沒得商量。我想這種事比比皆是,無需贅述?;顺镣创鷥r的教訓是明擺的。問題在于記取,以免重蹈覆輒。目的是使民主協商,真正商到國是和民本上,以求國強民富,長治久安。
協商預設禁區,又怎么協商呢?內部協商,內外有別,有時倒是需要的。
此事說說容易做做難。
協商民主,是社會主義民主的標志之一。真正的民主協商確很難。就像三峽水庫要不要建便是生生一例,至今仍有爭論。所以再難也要來真的,形式主義的協商沒有意思。何況40年解放思想,改革開放,使民智大啟,正像有人說的,再也不會做“理解的執行、不理解的也執行”那樣的傻瓜蛋了。所以再難也要真的做。做成一件像模像樣的事情就很了得。
民智大啟,希望所在,相信創造歷史的最終是人民。所以我們堅持唯物史觀不動搖。.
聽了政府工作報告,覺得很實在,是像在解決問題,很少說空話,有希望,我們也為之鼓掌喝彩!
五年里出了400多個改革文件,1900多個改革方案,可見改革力度之大。其見效的關鍵在于解決最后一公里。這更多的責任在省以下各級黨政組織,這才是貫徹習近平思想的硬功夫,應要求他們經常拿出來曬曬。