體制一詞，耳邊空前多起來。但凡遇到經濟、政治、文化、社會方面的問題，說說，說說，就說到這上面來了，似成諸多現實問題的根底所在，前途命運也好，風險隱患也好，都離不開體制。例如，經濟改革遇到的市場、法治、民主；政治改革遇到的如何把權力真的關進制度的籠子，如何發揚民主，讓人民群眾真正當家作主；文化方面遇到的如何調動各類專家的積極性，創造較為寬松的政治環境，繁榮科學文化藝術和新聞出版事業，等等。 這里所說的體制，就是用怎樣的制度來實行黨的領導，治理國家，而不是什么別的東西。對此，列寧有專門設計。記得我曾經學過的，大體如下： ——社會主義國家以工人階級為領導。工人階級又怎么實行領導的呢？通過自己的政黨。 ——政黨又怎么實行領導的呢？通過一個穩固的集團和其中的領袖。 這就是教科書上關于階級、政黨、集團、領袖的理論，奉為老祖宗給我們留下的經典至寶。 列寧把他設計的領導體制，傳給斯大林時，他對斯大林的分析，覺察到按照他的個性，缺少領袖人物應有的謙虛和包容精神，可能會發展到個人擅權，獨斷專行，破壞集體領導，破壞民主集中制，所以對他有所保留，有些不放心。列寧雖然覺察到問題發生的可能性，卻未能從制度層面，設計出對黨的穩固集團和領袖人物有所制約的辦法。正因為缺少這方面的制度設計，因此，國際共產主義運動的歷史表明，社會主義國家執政黨的中央委員會，政治局及其常委會，尤其是黨的領袖人物，普遍存在權力至高無上，不受任何監督和制約，無法無天的問題。集體領導和民主集中制，實際上走形式的多，就像人們熟知的人民代表大會制度走過場一模一樣，并不能起到真正的制約作用。這種情況，我國文化大革命中有淋漓盡致的表演，我們是親歷者，領教過。曾聽說過，那時毛主席發狠話，說他只要用一個手指頭就可以把劉少奇打爬下了。后來的事實也果真如此，足見他老人家運用權力本領之大。 對問題，毛主席有預見的。在延安窰洞里，他與黃炎培就執政周期率的談話，著名的“窰洞對”，他說過，我們找到了解決問題的辦法了，一是讓群眾監督政府，二是發揚民主?？上?，后來一系列的事實表明，老人家說的并沒能真正做到。 大家現在念叨的體制問題，說白了，就是要補上列寧設計的不足，找到一種切實有效的辦法，來完善黨和國家的領導體制。毛主席當年提出的兩條解決問題的辦法，要從領導體制設計層面，做出切實執行的保證。 對此，習近平同志有深謀遠慮。他說，我們黨要接受長期執政的考驗。要接受哪些考驗呀？無非是常說的做官當老爺，騎在百姓頭上作威作福，魚肉人民，脫離群眾，貪污腐化，異化為特權階層，諸如此類。習總書記還告誡全黨同志，要提高防控能力，防范化解重大風險，高度警惕“黑天鵝”事件，防范“灰犀?！笔录?。這都不失為我們黨的遠見卓識。 看到問題，就要想辦法來解決問題，嚴防問題發展。黨的十八大以來，黨中央提出，以憲治國，以法執政，在法律面前人人平等，黨的活動也要守法；堅持人民代表大會制，改變目前眾所周知的走過場的形象；切實發揮黨的代表大會及其委員會的民主集中制的有效作用，諸如此類，都不失為治病救人的良藥。藥一定得真藥，假藥永遠治不了病。 黨和國家的領導體制，是天大的問題，解決起來談何容易。必須做出頂層設計，權歸中央，歸領袖。我想到就說，就像半瓶子醋晃蕩晃蕩。說后，自己覺得好笑，純為胡思亂想，癡人說夢。不知怎地，忽然想起了羅素。多少年前，英國的BBC采訪他，問他按照自己的感悟，對一千后的人想說些什么？羅素想后答道：智慧也好，道德也好，追求真理，最終審視的，什么才是事實。我領會他這段話，就是一切憑事實說話。體制問題，自信不自信，對常人說來，最終便是看事實。 我把上述胡思亂想記下來，權當曾有所思，日后不時翻翻，倒也覺得有點意思。