發表于:2017-04-07 下午 /閱讀:742 /評論:5
近來一段時候,韓國總統樸槿惠被彈劾下臺,接著收監受審,弄不好還要被判刑。從電視畫靣上,看到她從自家極普通的房屋里出來被押上車,那副灰溜溜的可憐相,心里真有點不是滋味。哪像個曾經的總統呀。 香港前特首曾蔭權,涉嫌經濟案件,下臺后被判刑,收監服刑,也很狼狽。 兩個案件的情形,一時在朋友圈內引起議論紛紛。 談到樸槿惠,有朋友露出有點不可思議。她2016年9月3日深夜抵達蕭山國際機場,訪華,出席G20杭州峰會,受到熱情歡迎。她從飛機上走下來,一身鮮艷紅裝,分外引人注目。了解她的身世,一個單身女子,領導一個國家的內政外交,在我們眼里一向覺得她呈現出不凡的表現;只是韓國同意部署薩德,我們表示反對,對她有所反感。曾幾何時,她就被搞下臺,落到現在可悲的下場。就現在揭出她的那些事情,在我國多數人眼里,用我們的習慣眼光和判事的經驗標準來審視,比對我們看到的官場上一些事情,似乎覺得怎么也夠不上對她現在的嚴厲處置。資本主義國家里對有些事的處置,往往按照我們的慣性思維,教人看不懂。 也有朋友認為,樸槿惠的問題尚未見底。對她這樣那樣的指控,她十有八九否認。對她的處置及其背景我們又不甚了了。法律最終要憑事實說話。人們只能拭目以待,等著瞧了。 看到報道,韓國國內反樸槿惠的、挺樸槿惠的兩股對立勢力都不小,斗爭尖銳激烈,甚至不亞于我們曾經在文革中見識過的對立兩派那種勢不兩立,水火不容。挺樸槿惠的,甚至有人表示,為給樸瑾惠鳴不平,必要時情愿為她切腹自殺。資本主義國家的政治風景線,內容真的很奇特。 不知怎地,議論中有朋友從樸槿恵惠聯系到香港特首曾蔭權。認為曾蔭權那點事,同我們眼里見到的許多事相比較,又算得了什么呢?可在實行一國兩制,港人治港,高度自治的資本主義香港,同社會主義的大陸就是不一樣,在他們那里就是不可放過他。這也很發人深思。 有朋友說,總統學,帝王學,是門極不簡單、極不尋常、從某種意義上說是又一樣的資治通鑒,極賦現實意義的學問,我們缺乏這方面知識;迄今為止,也沒有看到過這方面有價值的研究成果,這方面的書籍。不知為什么我們的學者教授們不去觸及涉獵?想想學術研究本應無禁區,為什么這類問題的研究非都要跑到國外去、著作非都弄到國外去出版發表呢? 朋友們還議論到,資本主義國家大選中,有人可以不惜舍得精力、財力、物力站出來參加競選,不在乎競選雙方辯論中被對方揭老底。選上總統或州長什么的,又情愿不拿一分工資,終日如履薄冰地勤懇謹慎做事,做好視為應該,一旦出了差錯失誤,被毫不留情地受到唾罵、彈劾甚至法律追求,還可能死于政敵的謀殺或非命,但他(她)心甘情愿,在所不辭,義無反顧。不知他們出于何種考慮,何種覺悟,何種理想信念?也教人有點猜不透。 面對這一系列發問,大家的目光不約而同地瞥視著一位朋友圈內素有馬克思主義理論家美稱的朋友,希望他給出解答。這位朋友倒也坦白和直率,他說,按習慣的思維定式,我也說不清楚。但我想,中國是發起人類命運共同體的重要成員,當今世界總體上在進步,逐漸走向文明。在文明世界里,當總統難,這就對了??偨y,立職于萬人之首,國之所系,民之所盼,一個民選出來的負責任的總統,能不感到肩胛上的擔子很重,挑著它前行很艱難嗎! 看十八大上來的我們的習近平同志,總書記、國家主席、中央軍委主席一身三任之外,還兼任那么多中央領導小組組長和委員會主任??梢韵胍?,他除了吃飯睡覺之外,晝夜在公,凡要大家做到的,自己先做到,打鐵自身硬。治國理政,為國人乃至世界所矚目。要講難,他算得上全國第一人。偉大正從難出?!傲暫诵摹睆膶嵺`、比較、斗爭中形成,從億萬人心中生發,順乎黨心民心,國之甚幸,民之甚幸! 放眼世界,我們同樣看到,有那么一些領導人,雖身居高位,官至皇上,卻被諷喻為半死人統治,悮國悮民,到頭來只能在歷史書上留下灰暗的一頁。 大家屏氣凝神聽他給出的“當總統難,這就對了”這番宏論,一陣沉黙思考過后,爆發出一陣熱烈掌聲。
所謂我們的思維定式究竟怎樣的?依我之見,就是對人對事習慣性地用階級斗爭的觀點和階級分析的方法,貼上階級標簽,凡貼上資本主義的,資產階級的,都不可取。由此得出結論,資本主義國家的總統,歷史上的清官,如包公、海瑞,他們都是為維護資本主義、封建主義服務的,因此他們越勤檢清亷越反動。文革中就出現過這種大批判邏輯?,F在提出人類命運共同體,尊重人民的選擇,再用老觀點來審事判人,恐怕值得研究了。
伍先生說時事總是不同凡響。不過我有一點小小的不同意見,總統,那是西方國家的首腦,怎么能扯上我們的領導人呢?社會主義的中國是決不允許搞總統制的,因此,所謂總統之難,關我們何事。
總統,首腦也。記起斯大林在答記者問中的一段話。有記者問:彼得大帝喻為俄羅斯之父,如果拿他同列寧比,你覺怎樣?斯大林毫不猶豫說:列寧好比汪洋大海,那么,彼得大帝乃大海之一滴也。當時我認為這是看問題應有的鮮明的立場觀點。由此演化成看待人,對所有人都貼上階級的標簽,哪人出身哪階級。這樣看人判事易于極端化,不全面?,F在不講人的出身階級成分了,但觀念上的消除不是一朝一夕就解決的。
制度創新,還是鄧小平那句通俗而富哲理的話,不管白貓黒貓,能逮老鼠就是好貓。當初對市場經濟爭論不休,鄧小平說,市場經濟,資本主義好用,社會主義也好用。一句話敲定??偨y制是什么東西,研究研究也無妨。我們看到的總統制,也不是一個模式,是多種形式各顯神通。
現在階級出身是淡化了,工農出身也不見得吃香了,但是,社會主義與資本主義是不可混淆的,是不允許混淆的。我想,現實就是如此。