發表于:2017-03-23 上午 /閱讀:740 /評論:7
清明時節,掃墓祭祖,寄托對故人的哀思,幾乎是家家戶戶的必修功課,自覺而虔誠為之。近年,清明節定為國定假期,順乎民心。 不知道外國人怎樣,中國人対身后事格外看重。上世紀80年代我在北京,市長在中央黨校培訓,清明時節,一個星期日,我陪同他約請化工部部長等春游。游覽點除頤和園、盧溝橋之外,不知怎地,他們還選定八寶山革命公墓。 我清晰記得,他們進到公墓,逐個參觀革命領導人的骨灰安放廳時,顯得特別認真細心,神情凝重。觀瞻結束步出門廳,部長一句話脫口而出:“身后不進八寶山” 。我不解地望著她,不啻冒昧地問了一句“為什么?”部長用平和而又充滿感慨的語氣說,難道到馬克思那里報到也非要論資排輩不可嗎?我不贊成,更不情愿。 清明時節今猶是?;叵肫鹉嵌瓮?,聯想到現在的“兩學一做” ,正常黨內生活,浮想聯翩。從一些領導人,如粟裕,胡耀邦,華國鋒,陸定一,榮毅仁等等,身后不進八寶山,有人情愿將骨灰灑入大海,不知他們出于何種考慮,是不是與那位部長有同樣看法呢?從他們生前的言行看,自由民主平等是他們畢生的追求,并不惜一切乃至生命為之奮斗,身體力行。他們不想身后,冥冥之中仍處于論資排輩、等級森嚴的境遇,隱約反映出他們對現行做法的不適意。由此做出的最后選擇,就是“身后不進八寶山”。 看來,我們有些打上時代烙印的、有的忒嫌不像樣的、有違自由民主平等社會文明的做法及陳規陋習,在改革大潮涌浪下,也該擺到改革的議事日程上來重新設計改改了。竊以為這也是黨心民心世界潮流之所在啊。不知愚見對否?
八寶山,猶如革命圣地,多少人身后向往進入。據說那里已是人滿為患??墒瞧腥松砗蟛辉高M入。等級制本是階級社會的產物,想不到在我們社會里至今也十分當樁事,開會的座位,講話的次序,出場的排序,以致身后的墓穴,都有嚴格的等級規定。這算不算也是一種特權的反映,該不該是我們倡導的?真該討論討論。
當年劉少奇在天安門城樓接見北京勞動模范淘糞工人時傳祥,對他說,你當淘糞工人,我當國家主席,只是分工不同,你我同是在為人民服務。劉少奇的話實在而動人,體現馬克思主義的原則性,聽了深覺受教育鼓舞。但它在社會生活中為什么并不能轉瞬流傳?我想是因為它與社會生活的現實反差太多。正如文中所言,社會主義國家社會生活的等級森嚴,幾為一般國家所不及。我們看到,這有悖于社會主義原則的陳規陋習,一定程度上也是滋生腐敗的溫床,是該考慮有所改革改進了。
說得好!
想改亦難。
等級制是-下子取消不了的,我們所以反對絕對平均主義思想。但對等級制應清新認識,在現實生活中不應強化它,而應淡化它。比如,提倡黨內以同志相稱,不以職務相稱,就是措施之一。不要以為稱謂這種事微不足道,其實它蘊含著深運意義,因為它同我們的理想信念相關連??捎行┤巳狈ψ杂X性,陷入盲目性,把職務當包袱,你不喊他書記.委員.常務或什么長,他覺得渾身不舒服,所以平時相處也有叫勿叫。卻不知反到反映出這種精神境界的低而不可取。
慣于爭名于朝.爭利于市的人,在傳統文化中常被譏諷為勢利小人,在人眼里是跌價失分的。我們需要一本新版<論共產黨員修養>,用作黨員干部培訓教材。黨校在這方面應有所作為。
深刻,觸及時弊,發人深思!陶伯華