讀著8月4日人民日報4版人民論壇欄目上的一篇文章，題目是《常摸頭上長“角”沒有》。此文誘發太多感慨。 文中講的是，作者10年前一位朋友赴廣西一縣級市掛任市委常委。到任不久，便得大名。為啥？他敢講。常委會上，常和書記、市長較真紅臉；下屬執行不力，批評毫不留情。有人說他太嫩、太愣，不識時務，不懂路數，預言他人得罪完，事干不成，只能灰溜溜地走人。 可劇情發展卻出人意料。被他頂過的領導，批過的同事，大多成了朋友；爛尾多年的工業園區等硬骨頭，被他啃下。掛職期滿，市委書記執手相送，感嘆道：多幾個你這樣掏心見膽、有棱有角的干部，何愁事業搞不上去。 讀了上面這篇文字，我的第一感覺，這位市委書記真是好人，干事業的人。沒有調查就沒有發言權，不知道這樣的市委書記，占市委書記的百分比多少。這位掛職干部遇上這位市委書記很幸運。 我的第二感覺，不知這位掛職干部的來頭。世俗所見，頭上長角的干部往往有來頭。不過，掛職干部與當地干部不一樣，一陣子過后他就走了。 所謂頭上長角，就是敢于拿起批評武器的人。很多認為，批評武器雖好，但實踐者甚少。就是作者說的，都贊犯顏直諫者牛，但實踐者難求。 作者對一些人給出了辣豁豁的批評。什么八面玪瓏，能不開口就不開口的司機；什么避實就虛. 明哲保身的官油子；什么多栽花、少栽刺，各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜的個人主義者。 不知他從哪里找來毛主席的話說事。他說，毛澤東曾說，我常給同志講，你們頭上長“角”沒有？各位同志可以摸一摸。我看有些同志是長了角的，有些同志長了角但不那么尖銳，還有些同志根本沒有長角。我看還是長兩只角好，因為這是符合馬克思主義的。 作者說的，其實我們在學習《反對自由主義》時都作過批評與自我批評，并沒有多少新鮮內容。為什么反自由主義，反了幾十年，仍然自由主義成風，這是為什么？ 拷問初心，很多人參加革命，頭上就長著角，投身與帝國主義、封建主義、官僚資本主義三座大山的壓迫斗，與黒暗勢力斗，與一切不平等的制度斗。不怕流血犧牲，頭上的角還不尖銳嗎？你說彭德懷等老帥頭上有沒有角？彭羅陸楊，張聞天、劉少奇頭上有沒有角？張志新頭上有沒有角？田家英頭上有沒有角？可是他們斗的結果如何呢？ 40多年前，我在一個生產大隊搞“一打三反” 。大隊貧下中農代表，舊社會是看祠堂、討飯的，為人忠厚老實，我們是好朋友。他兒子能干，任生產隊副隊長。隊里種了兩畝田西瓜，好在上市后換幾個活絡銅錢。不料，被到大隊來的公社書記發現，責令統統拔掉。隊里不肯拔，他就責令大隊干部去拔。這位少年氣盛的小伙子火了，一把揪住公社書記的胸襟，拉他到縣里去評理。我上前勸阻道，不要激動，我們正推薦你接任公社團委書記。不料他犟著說，當不當團委書記，照樣吃飯，輸人不輸理。 其結果可想而知。 曾經聽朋友講過跳蚤變爬蚤的故事。跳蚤跳得老高。后來把它罩住，讓它長期生活在罩子里，失去跳躍功能，成了爬蚤。 這個有意思的故事啟廸人們：動物，尤其人，長期生活在籠罩下，就可能失去所有靈敏觸角，而麻木。 再回到開頭的話題上來。 真的提倡人們頭上長角，而且角長的尖銳，我以為要總結歷史經驗教訓，看看干部、黨員和群眾頭上的角是怎樣被磨掉的？我們倡導過海瑞剛直不阿，敢于冒死直諫的精神。倡導過既有民主，又有集中；既有自由，又有紀律；既有個人心情舒暢，又有統一意志，生動活潑的政治局面。倡導過“五不怕”精神?；仡^看來，至今仍不如人意，所以才引出關于角的話題。把這個話題深入探討下去，必然會牽到改革上來；例如黨的改革，意識形態領域管理的改革，民主法制建設，如習近平同志的父親提出的立法保護不同意見，等等。這就不是一篇評論文章可解決的----它至多引出一個話題。 最后說句老好人話： 以上看法當否；如有不當，請同志們批評指正。 在 2016-08-11 16:30:21，"姚邦豪" 寫道：