發自我的小米手機 在 姚邦豪 ，2015年7月28日 上午8:47寫道： 民主是個好東西，十分誘人，是大多數人包括我夢寐以求的。但它又是大多數人包括我所十分害怕的，因為有歷史教訓，在這個問題上如果弄不好，出了毛病，翻了船，非同小可，甚至會教你永世不得翻身，還會殃及親友家人。因此，許多人包括我視它像洪水猛獸，遠而避之，不敢領教。 但說來也怪，它又偏生不時出現在你面前。因為民主是我們的核心價值觀之一，民主政治是我們追求的目標，多少共產黨人和仁人志士為此作出過努力，甚至以命相搏。每遇到一些看不慣. 想不通的事情，常常會歸集到到民主制度建設跟不上的根子上來。 民主是有階級性的，有資產階級民主和社會主義民主之分。資產階級民主制，資本家可以享受到廣泛的民主權利，而廣大勞動者只有受剝削.受壓迫的權利，毫無民主權利可言。傳統教育就是這樣教育我們的，多數人包括我完全接受，毫無疑議。 最近，到市政府辦公室聽黨委書記(秘書長)上”三嚴三實”專題黨課。在講課中，主講人首先講了當前思想戰線出現的一些敏感問題，關照大家注意，不要上當受騙。無疑是對大家政治上的關心愛護。他例舉的問題，如:憲政問題，三權分立問題，公民社會問題，普世價值問題，以及歷史虛無主義等，認為這些都是西方資本主義的貨色，很有欺騙性，發展中國家學了，沒有一個是成功的。聽了給我的感覺是，主講人不愧是復旦大學的高材生，頗有理論功底。這堂課給我的收獲不少。 萬里同志最近逝世，中央舉行追悼會，以黨和國家最高領導人的規格，為他送行。 學習萬里同志生平的光輝事跡，又浮現出民主問題。 1987年7月31日，萬里有篇著名講話，題目叫《決策民主化科學化是政治體制改革的一個重要課題》。有人稱贊這篇講話，不啻于一聲驚雷，使人振聾發聵，黨內外反響強烈。他在講話中提出，為保障決策民主化科學化，對政策研究. 決策研究也要執行“百花齊放. 百家爭鳴”的方針。萬里說，“雙百”方針不能得到貫徹實施的一個重要原因，是過去往往把政治問題上的不同意見理解為反黨. 反社會主義. 反革命，這樣的概念帶來很大的副作用。事實上，在許多場合下，學術問題與政治問題是很難分開的。萬里把這個問題看作是社會主義高度民主的重要標志，認為如果在人民內部政治問題不能爭鳴，只能領導人獨鳴，又怎能談得上什么高度民主呢？ 學習萬里的上述講話，不由拍案叫絕。 萬里同志作風民主. 務實，早有耳聞。80年代跟上海同志搞“科學學”， 我們的一些建議文章，到他那里，他很快就有批示。 萬里同志的話，我咀嚼了幾天，產生了不少想法。想得最多的，集中到一點，就是對西方兜售的資產階級民主，好在我們長期所受教育，對它有種本能的,慣性的排斥心理，打過預防針，有免疫力。問題是，社會主義民主到底是怎樣的，在政治生活. 學術研究. 學術討論中如何體現，遇到像萬里同志說的學朮問題與政治問題難易劃清, 難易界定時，如何對待。多數人包括我，至今沒有弄明白，因為我就此問題請教過不少人，都沒有得到確切的回答，至今仍懸在那里。有人甚至說，在現行政治體制下，萬里說的是根本做不到的。故而，遇到學術上，政治上討論的問題或不同看法時，仍心有余悸，不敢涉足，壓抑感消除不了。心病難除啊。 眼前就有個現實問題。訂閱多年的《炎黃春秋》雜志，我很喜歡看，幾乎讀遍每期上的文章。編委中不少人是我熟悉的，受我尊敬的?？墒?，最近看到馬克思主義研究院龔先生的撰文，說它是搞歷史虛無主義的陣地，列出它的七個問題，認為它嚴重影響到黨的執政安全。說得如此嚇人，那2016年的雜志要不要續訂呢？ 學習習近平同志治國理政系列講話，加強制度建設，是他一再強調的。中央不斷出臺新規定. 新制度，哪些事可做，哪些事不可為，說的一清二楚，人人明白，使大家有所遵循。 于是乎想到，學習萬里倒是個契機。就萬里說的社會主義高度民主，希望中央出臺一個條例或一項制度，當然最好是立法，與西方資產階級民主劃清界線，讓社會主義民主的白皮書公諸于世。這不僅在黨內和國內有著現實指導作用，可以讓大家以法行事，而且具有世界意義。我們有理論自信，又有這么多紅色專家教授，這對我們黨來說，該是小菜一碟。大多數人包括我，五年后進入了小康社會，我們翹首以盼的，不僅是衣食無憂，住有所居，病有所醫，生存有保障的物質文明社會，更是政治生活生動活潑，既有統一意志，又有個人心情舒暢的精神文明社會－－民主社會。 隨想隨錄，難免有誤，盼得多方賜教。