保護不同意見，是習大大的老父親習仲勛爺爺提出的。作為一位久經考驗旳革命家，他＂一世不整人，一世被人整＂ ，對黨內生活和國家生活的長期不正常，有著切身體會，切膚之痛。正反兩方面的經驗教訓，使這位老爺爺真切的體驗到，保護不同意見，是正常黨內生活和國家生活，發揚民主，讓人民當家作主，要害所在。所以，他主張立法保護不同意見。 最近看到胡德平的文章，＂改革有時不是摸著石頭過河＂ 。胡德平說，通常認為改革開放始于1970年代末。通過整理和研究父親胡耀邦的資料和相關黨史，他認為改革的起點可以推到更早時期。在＂一邊倒＂學習蘇聯，建立計劃經濟時，黨內就有些人對新中國的建設提出過不同意見和思路。 胡徳平說，1969年3月5日，胡耀邦給毛主席寫信，希望黨的九大能夠以經濟建設為中心，結束大規模階級斗爭為綱的時代。并說，全民所有制其實是全民所無，全民皆困。應支持地方辦企業，社隊辦企業。 毛主席沒有給他回信，是可預料的。 胡德平說，除胡耀邦外，還有一些人，如主張繼續發展新民主主義社會的劉少奇，主張五大經濟成分并存的張聞天，贊成農村包產到戶的鄧子恢，對國際問題和共產主義運動有思考的王稼祥等，對新中國成立后的發展模式，都提出過不同意見和建議。 胡德平還講了鄂豫晥根據地創始人鄭維三的故事。1950年末，鄭對中國旳經濟建設有想法，反對以階級斗爭為綱，寫了一本名叫＂社會主義成長論＂的書。毛主席說他標新立異，離經叛道，警吿他，要他停筆。鄭位三當時在軍隊任書記，李先念是副書記，這樣的高級干部，有點看法和不同意見，也是不允許的。 胡德平列舉孫冶方. 卓烔. 戴浩天. 李云河. 楊偉名等，他們都以各種方式，對計劃經濟體制提出過批評和改進要求。 改革開放以來，政治環境較前寬松，無論黨內.黨外，給力推動改革開放的有識之士更多，他們看得遠，了解人民群眾的心愿和盼望，他們有見解。對他們說來，保護不同意見，尤有需要。 我曾問過多位老一代工人出身的干部，有沒有體驗到過當家作主？當提到這個問題時，他們幾都顯得置疑和凝重，說剛解放時似乎有點感覺，因為那時還比較肯聽我們工人的意見，以后就不是那么回事了，工人代表有話沒處說，有意見不敢提，工人代表代表不了工人，工人階級連陪襯也說不上。 一些知識分子朋友說，知識分子就是會思想，不準思想，比便秘還難受。反右和文革中受迫害，都是說話惹的禍?，F在，雖然語境好一點，但在老一輩知識分子中，心存疑慮，心有余悸，仍很普遍。 胡德平說，文革中聽父親談了很多想法和觀感，他覺得這不是個人的事，而是全黨面臨的問題。整個民族是一個大潮流，誰也阻擋不住。在這個大潮流下，他不能反潮流，但他愿意抗潮流，愿意獨立思考。 為什么老一代人能夠正確評價和否定文革，拿出那么大的精力. 熱情和生命來推動這個事業？是因為他們在中國革命生死榮辱的關鍵時刻，形成了特殊的精神特質和內心世界。 說了不少保護不同意見，有利于黨和國家事業發展的事例和道理。保護不同意見，其實早已上了黨章和載入憲法的，只是沒有得到貫徹執行罷了。 民主，自由，已成為我們人人必須謹記的核心價值觀。民主，其要害，就是保護不同意見。如果不同的意見和看法都不允許表示和表達，何來民主呢！ 有人問，保護不同意見，出現與中央聲音不一致.不協調的雜音怎么辦？ 辦法就是相信大多數。對我國的建設和發展，對我們黨領導治國理政旳雜音，世界上每時每刻都聽到，它只能更加堅定我們的信心和意志，只要自己堅強，就絲毫無損。 當然，任何事情都要守紀律，講規矩。保護不同意見，也不例外。所以，習仲勛爺爺提出要立法。法的概念是，對待不同意見要講規矩. 守紀律，持不同意見者也得守紀律. 講規矩。還是那句老話，只要認定方向，相信辦法總比困難多。 立法，定規矩. 紀律，屬頂層設計，是習大大考慮的事。對習爺爺留下的意見，這個事關改革. 依法治國. 從嚴治黨戰略舉措的不同意見，相信習大大遲早會考慮的; 不信我們走著瞧。