發表于:2015-01-24 下午 /閱讀:1044 /評論:4
(回憶網上老年知音不少,或可一讀) 去年底在蘇州開了一個醫學方面的定稿會,國內一流醫學專家云集蘇姑。會后,兩位老友趁過滬一天,設一桌和滬上老友們相聚,本人有幸參加。一桌子幾乎都是醫科專家,就我一位外行。午餐吃了兩個多小時,大多話題竟然都是對網上的許多保健帖子很不滿。有些信口開河,到了荒唐的地步,可竟然很多人還深信不疑。 不可能都記下,這里略舉幾個例子分享。 一, 酸性體質、堿性體質的謊言 大概從2009年起,國內外網上就開始盛傳酸性體質和堿性體質的神話:說堿性體質不會得癌癥,而癌癥的主要起因是酸性體質。還煞有其事地說這是美國最好的癌癥研究中心約翰霍普金斯大學發現的,連教授名字也言之鑿鑿。在座周教授曾在美國馬里蘭州巴爾的摩的約翰霍普金斯大學醫院工作過兩年,認識很多朋友。打聽下來,原來是子虛烏有,根本沒有這個教授,也沒有關于酸性體質和堿性體質的所謂研究。人體也根本不存在酸性體質、堿性體質的區別,也不可能有酸性體質、堿性體質的區別。本人的一位至親更在馬里蘭州巴爾的摩的約翰霍普金斯大學醫學院的癌癥研究所學習、工作近二十年,每年都參加美國和歐洲的世界癌癥大會,竟然從來沒有聽說過“酸性體質、堿性體質”的研究。 二, 檸檬汁殺死癌細胞的能力是化療的十萬倍。 這也是在網上瘋傳多年的說法,純屬信口開河。沒有任何科學根據,更沒有任何實例和數據。其實,只要多些邏輯的思維,就不難看出其破綻。 三, 黃連素是三高的克星。 此帖子也已經流傳多年,許多老人爭相效仿著每天服用黃連素。醫學研究尚無任何報道和數據證明其有效。近來有人在網上透露了來源,說是南京的一家醫院發表過這方面的研究結果。調查下來,并不屬實。而且,長期連續服用黃連素,會有副作用。 四, 喝生土豆汁可以治愈肺癌。 沒有任何科學根據,也從來沒有相關的報道。其實,喝生土豆汁對胃有刺激,而且,生土豆汁里有大量土豆生淀粉,人體不易消化。 五, 藥效被過分夸大神化的幾味中藥。 ——冬蟲夏草,其價格和藥效相比,太離譜??梢哉f沒有什么病是非冬蟲夏草不可的。 ——鐵皮楓斗,說穿了就是普通的補陰藥石斛,過去石斛的價格很便宜的,和甘草差不多,現在早已經身價千倍。 ——田七,也就是三七。是好東西,但也并不是萬能的?,F在有太多的老人在服用三七,沒有必要,造成三七漲價。應該對癥下藥才對。 ——片仔癀,也成了抗癌圣藥,價格增長了幾十倍幾百倍。此藥有其獨特之處,特別是對肝腹水患者的補助治療,很有效。但本身作為抗癌藥,還沒有足夠數據。1970年代,一粒才六毛多,現在是四百二十元,長了近一千倍。是好藥,但最好不要盲目亂吃。
這里的“插科”及時而精彩?,F在網上最熱的帖子類別之一便是保健養生、防癌治癌。本人也上過許多當,現凡是看到沾上“酸性堿性”、“幾帖見效”、“根治某癌”等等標簽的,一概拒讀。 贊一個!
要是回憶錄網能發一些真實的有關保健養生、防癌治癌的回憶錄,作為個案給網友參考,倒是有點價值的。
國人既容易輕信盲從,又非常多疑,矛盾的統一體。
問題是當這些帖子或坊間傳聞流行的時候,國內的醫學專家、權威或政府部門無一出來辟謠以正視聽,而是聽之任之。還有些竟是打著醫學專家的旗幟公開進行所謂的“講座”、“健康工程”,推銷各種藥品的;再說我們的電臺、電視臺播放的大量醫藥廣告難道都是正確的、科學的嗎?也沒見到對這些虛假廣告進行取締呀。我們的老百姓、廣大的老年朋友該相信誰呀?難??!